Y el mundo se moverá gracias al agua…
El cambio climático es algo que vivimos a diario, no sólo por las noticias sino porque lo sufrimos en nuestros cuerpos, tenemos inviernos calurosos y veranos insoportablemente calurosos.
En unos años tendremos que emigrar para los países nórdicos o Siberia. Menos mal que por ahora hay espacio. Voy a invertir comprando terrenos en la tundra siberiana porque dentro de unos años venderé casas (ecológicas, no volvamos a repetir el mismo error) en primera línea de mar. Cuando vivía en Finlandia siempre pensaba que los americanos les conquistarán cuando no les quede agua potable. Y ahora también pienso que el estereotipo del carácter nórdico de seriedad y tristeza quedará como un recuerdo porque vivirán en un clima “mediterráneo” en el báltico, en el mar del Norte, en el mar de Barens y en el océano ártico.
Si alguno de vosotros se siente un poco culpable por las emisiones de CO2 que crea, existe la empresa “The Carbon neutral Company”, donde puedes pagar una tasa según tus emisiones, para que realicen alguna acción que neutraliza la polución que emitimos en nuestras acciones.
Tienen un contador de CO2 y me he dedicado a hacer algunos cálculos:
Si hago un viaje de ida y vuelta de Barcelona a Madrid en coche contamino 0,16 toneladas de CO2, si lo hago en avión son 0,2 toneladas y si voy en tren 0,03 toneladas. Ir a Japón y volver son 2,4 toneladas de CO2 creadas…
Para retardar la migración hacia el norte pasaremos por tener como combustible limpio el Hidrógeno. Sabía que había autobuses que funcionan con pilas de combustible que funcionan con hidrógeno. En Barcelona tenemos algunos autobuses que funcionan con esta energía renovable. Sé que en Islandia está la primera estación de servicio de este combustible. Que algunas empresas automovilísticas están poniendo mucho empeño en construir modelos que usen hidrógeno como combustible. Como viajera empedernida me preocupa que los aviones sean casi un 10% de la contaminación atmosférica por emisión de CO2 y hoy he sabido que se están haciendo investigaciones para aviones que también utilicen este combustible.
Lo más curioso es que después de crear mil tipos de energías, volvamos a partir de la base de los elementos y en breve el planeta se mueva gracias al agua.
¿Alguien me puede decir si es más fácil sacar hidrógeno de agua dulce o de agua salada? Con la falta de agua potable que tenemos espero que tampoco convirtamos el mundo en la lucha por la supervivencia entre el agua para vivir o el agua para seguir manteniendo este ritmo de vida. También es para hacerme una idea de donde se irán posicionando las tropas americanas en el Risk… pobres países nórdicos, lo que les espera.
on April 20th, 2007 at 11:59 am
Muy interesante Trici
on April 20th, 2007 at 12:28 pm
el problema del combustible es terrible. Fijate, para el hidrógeno hace falta agua, recurso que será escaso de aquí a unos años. Supongo que siempre se podría sacar de agua del mar… esperemos. Luego esta el biodiesel, parece perfecto, hasta que escuchas a expertos decir que si los gobiernos subvencionan cultivos para producir biodiesel en paises subdesarrollados, estos arrasaran hasta el último metro cuadrado de selva, bosque o terreno para producir la materia prima (no se de que planta se sacaba). Y tienen razón: ¿qué negocio es mejor que plantar … XXX… y simplemente esperar a que crezca pq sabes que tienes su venta asegurada? Un chollo. Que dios nos coja confesados.
Lo que a mi me agobia realmente (de verdad que es un tema que me agobia) es saber, pq está claro, que mientras quede una sola gota de petróleo en el mundo habrá muchísima gente interesada en que se siga utilizando, apartando cualquier otra alternativa. No me creo que hayamos llegado a Marte y que, sin embargo, no se haya encontrado una fuente alternativa de combustible.
En cuanto a hacer una donación a esa empresa, bueno… cualquiera se fia.
on April 20th, 2007 at 1:02 pm
Hola a todos, leo este blog desde hace poco tiempo, enhorabuena por él, en general se tratan temas interesantes y actuales.
El problema es el de siempre, el desarrollo sostenible es una utopía, y por lo tanto inalcanzable, yo me conformaría con un desarrollo simplemente relajado, todo el mundo quiere hacer algo por el medio ambiente. ¿Conocéis a alguien que diga lo contrario? Seguro que no, sin embargo, si analizamos la voluntad de las comunidades de personas, entendiendo como tales paises, empresas, etc.. la cosa cambia, a nivel comunitario nadie está dispuesto a bajar un poco sus ambiciones económicas. Es más, la tierra solo tiene superpoblación de una especie, es la que más daño hace y, que casualidad, somos nosotros. No me explico como los guiris compran apartamentos en la costa levantina o andaluza, al final serán desiertos….. Francamente, prefiero no traer hijos al mundo, total para lo que les dejamos…..
on April 20th, 2007 at 4:00 pm
Hola Trici, hace poco que conozco tu blog pero me parece muy interesante y por eso voy aportar mi opinión.
No soy ningún experto, pero creo que las alternativas al petróleo, por desgracia, no son competitivas, con todo lo que esto significa.
El biodiesel contamina, y además subvencionado al 75% tiene el mismo precio que la gasolina. De la cual os recuerdo que un gran porcentaje son impuestos.
En cuanto al hidrógeno, parece ser que es un fluído sumamente difícil de manejar y mucho más inflamable que la gasolina. Por lo que todo el sistema de distribución y almacenaje tiene que ser mucho más seguro… es decir costoso. Por no hablar de las implicaciones que tiene conducir un automóvil que es una bomba en caso de accidente… cuidadito con el H2
La auténtica alternativa parece ser la pila de combustible, que no se muy bien como funciona pero hay estudios serios acerca de su viabilidad económica.
Hace tiempo leí, no sé sidaré con ello en Internet, un estudio comparativo la rentabilidad energética de las distintas fuentes de energía. La mayoría de las energías renovables eran deficientes. Triste pero real. Para construir un molino de viento y colocarlo en funcionamiento hace falta tanta energía como la que generará él en bastante tiempo (no sé cuanto). Lo mismo sucedía con el Hidrógeno…
Desconsolador, lo sé.
La solución la bicicleta, y el transporte colectivo.
on April 20th, 2007 at 5:45 pm
Yo prefiero ser optimista en ese sentido y aparte de creer en la mejora de las condiciones medioambientales gracias a la actitud de cada uno individualmente (reciclaje, cambio de hábitos, conciencia no despilfarradora, etc.), también estoy seguro de que debe existir un modo en que una estudiada iniciativa en masa, coordinada, puede solucionar muchos de los problemas que hoy debatimos. Y no sólo me ciño al medio ambiente, sino que incluyo también el hambre, la pobreza, las desigualdades, etc. La incógnita que falta por despejar para poner en marcha el mecanismo que proporcione el efecto deseado es saber el qué, el cómo y el cuándo y la variable a tener en cuenta es la solidaridad, el compromiso y la responsabilidad de todos. Y no hablo de ONGs, ni iniciativas solidarias de esta escala (que están muy bien y apoyo), sino de otra mucho mayor, que incluya a gran parte de la población del planeta y permita remar al unísono en el mismo sentido para conseguirlo. Se me ocurre el símil de la piedra que cae por una ladera y provoca una avalancha, la onda que se transmite a una estructura provocando un estado de resonancia que la hace derrumbarse, en conclusión, se busca el desencadenante… sólo que en este caso, el resultado y efecto del mismo debe ser positivo y permite, por ejemplo, la recuperación de la capa de ozono, el abastecimiento de alimentos a las zonas más desfavorecidas, etc…. de alguna forma, el equilibrio.
PD: Prefiero soñar con un sí que asumir de antemano un no.
on April 20th, 2007 at 5:47 pm
PD: Brett, ¿ande andará? Vendría bien algún comentario suyo sobre pilas de combustible aquí!
on April 20th, 2007 at 6:54 pm
[…] After I have read Trici’s blog [emigrantesindestino.com] I have decided to write some lines about it. Really I am not an expert and then I have used Google [google.co.uk] and I have found the documentary I watched few weeks ago and an interesting web [global-warming-and-the-climate.com]. The two theories: […]
on April 20th, 2007 at 11:33 pm
Ayer estuve con un noruego y un sueco y me contaban el inviernos tan extraño que han tenido y el calor que hace en sus paises. Da miedo!!
on April 21st, 2007 at 2:01 am
Realmente el agua es oro y creo que los gobiernos ya lo saben y van a utilizar el agua como forma de poder: quién controle el agua controlará el mundo.
on April 21st, 2007 at 9:30 am
No me considero un experto en el tema pero cada dia que pasa estoy mas convencido que el CO2 no tiene nada que ver con el cambio climatico.
Estoy en que estamos en un ciclo caluroso como ha habido otros en la historia y de aqui un tiempo tendremos otro ciclo de frio, etc.
Todo ello debido a la actividad Solar que es quien gobierna nuestra clima en su mayor parte.
No obstante, ello no quita que siga muy preocupado porque, por un lado, los bienes naturales son limitados y se tiene que tender hacia energias renovables.
Y por otro lado, la contaminacion de ciertas fuentes de energia afectan a nuestros pulmones y/o a nuestra salud. Y es muy grave.
Pero descarto que el CO2 es el causante del cambio climatico. Para mas informacion sobre el tema hay un trackback desde mi blog tres o cuatro comentarios hacia arriba donde hay un video que explica la teoria de la actividad Solar en contraposicion a la del CO2.
saludos,
Carles.
on April 21st, 2007 at 10:01 am
Matizacion: el CO2 no es que no tenga nada que ver con el cambio climatico.
La emision de gases de efecto invernadero no es una causa del cambio climatico. No obstante, los niveles de CO2 en la atmosfera puede que sean una consecuencia.
Es decir, siempre nos han vendido que si sube el nivel de CO2 (emisiones) sube la temperatura. No obstante bien podria ser que fuera al reves.
No se, como he dicho no soy un experto pero ultimamente le estoy dando vueltas..
Trici, perdona per omplir el teu blog amb les meves preocupacions. ;-P
on April 21st, 2007 at 1:56 pm
Hola Trici.
Lamento decirte que el hidrógeno no es un combustible directo, sino indirecto. Eso significa que para extraerlo hay que usar otra energía, con lo que lo único que hacemos es trasladar la contaminación de una parte a otra, a no ser que usemos una energía limpia para conseguir el hidrógeno, lo cual no es competitivo, por el momento.
Si tiene éxito el ITER eupero, internacional, es posible que dentro de muchos años podamos lograrlo con energía de fusión.
Mientras tanto leyes como la reciente española que obligan a poner paneles solares para agua caliente ayudan mucho para retrasar el dichoso cambio climático.
Con lo que me molesta el calor del verano mediterráneo me voy a vivir a Asturias o Canarias.
on April 21st, 2007 at 4:32 pm
Por lo que sé, el tener placas solares hace que los promotores de viviendas se gasten menos dinero, en compensación al precio de las placas, en calefacciones eléctricas que en las de gas. Por lo que aunque tengan placas solares, contaminan más por otro lado.
También que como en un pais donde hecha la ley hecha la trampa. Cuando se estropea algo de las placas solares, como es muy caro los propietarios de pisos hagan una chapuza para conectar el agua al calentador eléctrico o de gas. Y cómo hay promoteores que saben esto, ponen las placas, pasan las leyes y una vez aprobado el edificio, las cogen y se las llevan a su nueva promoción….
La concienciación ha de estar en la gente…
on April 22nd, 2007 at 9:00 pm
Una aclaración al último comentario: no se puede generalizar, no todos los promotores hacen lo mismo pero es cierto que está ocurriendo; no se promociona el uso de calefacción con gas canalizado frente a la eléctrica, energía ésta última que, hasta donde yo sé, contamina más. En cuanto a lo de colocar placas ’simbólicas’ es difícil si la administración hace su trabajo pues pueden exigirte una puesta en marcha de la instalación y existe la obligación de contratar un mantenimiento de ésta. Todavía está por ver cómo funcionará el tema…
Me preocupa y agobia el tema como supongo que a todos vosotros; lo que me agobia principalmente es que aunque quieras hacer las cosas bien siempre la ‘cagas’ por algún
lado, quizás no es un gran ejemplo pero ahora no se me ocurre uno mejor: puedes usar papel en vez de plástico pero asegúrate que éste proceda de una tala controlada, que la fábrica donde se produce no contamine una barbaridad, que no viertan incontroladamente sus deshechos, que no esté blanqueado con cloro, que el sello con el que etiquetan como papel reciclado u ecológico esté reconocido… al final no sabes qué es mejor! Bendita ignorancia!
on April 23rd, 2007 at 3:01 am
El otro día me dijeron que el problema del hidrógeno es que es muy inflamable.
Sobre tu última afirmación, el pasado otoño consiguieron por fin que los americanos abandonaran la base que ocupaban en Islandia.
on May 23rd, 2010 at 11:14 am
I have visited your site before. The more I learn, the more I keep coming back! ;-P